近日，美方宣称已在轨部署“太空控制”武器，却对具体细节讳莫如深，还明里暗里剑指中俄。
军事专家张军社对观察者网表示，天基通信干扰器是目前“最合理的猜测”，但美方在轨武器实为软杀伤与硬杀伤的混合体，动能武器、定向能武器同样不排除。
美军嘴上说着“防御”“威慑”，却把进攻性武器搬上轨道，暴露了自己才是太空军事化的真正推手。
“美方刻意模糊细节，正是为了制造不确定性、最大化威慑效果。”张军社直言。
他认为，美方选择此时高调公开，另有盘算：其一，特朗普政府急需在中期选举前安抚国内民众，借展示军事优势“转移民众对美军在伊朗作战不利的注意力”；同时为“金穹”天基导弹防御计划铺路，抢先把地月空间纳入未来军事规划，抢占太空作战先机。
美国总爱自诩为“国际规则守护者”，可它恰恰是最经常的“麻烦制造者”。
美国过去长期奉行“能力建设先行、政策表述模糊”，如今却开始公开承认太空进攻能力。对此，张军社表示，这标志着美国太空军事化“从模糊走向公开”，单方面撕毁了国际社会的默契。
更值得警惕的是，美方这一动作，可能让全世界承担后果。张军社警告，这势必促使其他国家加强太空态势感知与反制能力建设，加剧外空军备竞赛风险，威胁全球太空安全格局与战略稳定。当下，太空缺乏危机沟通机制，一旦卫星接近、信号干扰或变轨机动，很容易被误判为即将“遭遇攻击”，危机失控的风险急剧上升。
16日，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩宣称“备战月球”
【以下为对话实录】：
观察者网：美方只说“已在轨道部署‘太空控制’武器”，没有公布任何细节。以您的判断，这最可能是什么武器？各方普遍猜测是天基通信干扰器，而非激光或动能武器，您认同吗？
张军社：非动能武器只是其中一种可能。美方的“太空控制”武器实际上是软杀伤与硬杀伤的混合体，至于具体形态，需要结合技术和美国战略意图进行综合判断。
目前来看，天基通信干扰器，也就是电子干扰器，是美方在轨“太空控制”武器最可能的形态。
该武器可以用来压制卫星通信链路、干扰传感器，但不产生剧烈的爆炸和太空碎片，符合美方在“太空控制”中提出的有关干扰降级的表述。另外，这种电子干扰器技术门槛比较低，而且便于伪装和部署，与大量在轨的、普通通信卫星设备相似，难以辨别。
近年来，美国重点发展的“梅多兰兹”（Meadowlands）等电子战系统，已经具备成熟的轨道干扰能力。
不过，根据美方技术发展和战略意图，我们不能将其他武器的可能性排除在外。
美国AEHF联合军种卫星通信系统
美方将“太空控制”定义为“为获得和维持太空行动自由而进行的进攻性和防御性行动”。进攻性行动可以削弱或摧毁敌方的太空能力，而防御性行动则可以保护美国及其盟国的系统。
因此，硬杀伤的动能武器，同样具备在轨部署的可能性。
动能武器用于摧毁或物理损坏目标，会产生太空碎片，增加自身风险。但如果美方是处于反卫星或“致盲作战”等极端冲突的场景下，动能武器仍具备实战价值。而且，美国X-37B空天战斗机等平台，已经具备近距离接近和机动能力。
另外一种可能是，美方部署了软杀伤的定向能武器。所谓定向能武器，主要是指利用沿一定方向发射与传播的能量射束来攻击、毁伤目标的新概念武器。按照发射能量束的不同类型，定向能武器大致可分为四类：激光武器、电磁脉冲武器、粒子束武器以及声能武器。
这类武器同干扰器一样，不产生太空碎片，且美国已具备在轨部署的潜力。
因此，美方实际部署武器的可能性，包括电子干扰器，动能或定向能的混合载荷，以及针对不同轨道、不同任务的分层武器体系。天基通信干扰器是当前最合理、最安全的猜测。
美国军方选择刻意模糊化，迄今拒绝公布其在轨太空武器的细节，目的很明显，就是制造不确定性并试图最大化威慑效果。
观察者网：美方一方面强调这些武器是为了“防御”和“威慑”，另一方面却明确将中俄视为主要竞争对手。您如何理解美国此举的战略意图？美国为什么选择在此时公开这一能力？
张军社：我认为，可以从两个方面去理解美国此举的战略意图。
其一，提高所谓战略威慑能力。美方公开承认部署“太空控制”武器，承认自己具备进攻性能力，本质是想通过制造所谓“既定事实”来形成战略威慑，向中俄等竞争对手释放信号，从而巩固自己在太空领域的主导地位；
其二，为月球周边作战布局，抢占太空新边疆，巩固美国在太空的霸权。这也表明美国，正在将地月空间纳入未来军事规划，拓展作战域，意图抢占月球及深空的战略先机，为未来在月球周边开展战略博弈提前进行军事能力储备。
至于美方为何选择此时公开这一能力，可能有国内支持率和国际战略两个因素。
首先，特朗普政府当下急需安抚国内民众，通过展示美军作战能力和军事优势，在11月中期选举前转移民众对美军在伊朗作战不利的注意力，争取民意支持。
然后，就是为“金穹”天基导弹防御计划铺路。
今年5月，特朗普宣布“金穹”计划新华社
美国总统特朗普5月发布“金穹”天基导弹防御系统发展规划，称该系统将与美国现有的导弹防御能力整合，需要天基拦截能力作为支撑，计划在2028年内实现“全面运转”。一旦完全建成，将能够拦截从世界其他地方甚至太空发射的导弹，整个系统将耗资约1750亿美元。
因此，美军公开在轨太空武器能力，可以为“金穹”计划提供战略背书和能力验证。
观察者网：如果美国已经把反卫星等“空间控制”能力前置到轨道上，会对包括中国在内的世界各国的太空战略布局产生什么影响？
张军社：如果美国已部署的在轨“太空控制”武器具备在轨干扰、抵近侦察或动能打击能力，无疑会增加其他国家太空资产的安全风险，其他国家的导航、遥感、通信及导弹预警等卫星系统可能面临干扰，甚至可能还面临降级或受损的风险，影响相关系统的稳定运行与效能。
因此，美军此举，对世界各国的太空资产构成安全威胁。
此外，美国公开在轨太空武器，打破了原有模糊状态，美军此前从未公开承认具备太空进攻能力。
这肯定会导致其他国家加强态势感知和防护能力，加剧外空军备竞赛风险，继而影响全球太空安全格局和全球战略稳定。
观察者网：美国此举会不会加速中美俄之间的太空军备竞赛，增加误判甚至危机失控的风险？
张军社：
美国军方此次表态，实际上打破了美国长期以来在太空武器化问题上秉持的“能力建设先行，政策表述模糊”惯例，标志着美国太空军事化从模糊走向公开。
这一单边行动会打破大国之间的默契，促使其他具备太空能力的国家加强自身太空态势感知、防御和反制能力建设，以维护自身太空资产安全。
当然，美国推动太空军事武器化、战场化，也会增加战略误判和危机失控的风险。
太空系统是现代军事指挥、预警和导航的重要支撑。但在太空领域，国际社会缺乏类似海空领域的直接沟通渠道、危机管控机制和明确的行为规则。因此，一旦在轨发生卫星接近、信号干扰或者变轨机动等情况，留给各方的反应时间可能非常有限，很容易被误判为即将“遭遇攻击”。
总体而言，美军此举势必将加剧外空竞争对抗氛围，提升外空战场化、武器化的风险。
中方始终主张太空不是大国博弈的“竞技场”，坚持在平等互利、和平利用、包容发展基础上，深入开展外空领域国际合作。这一原则值得所有负责任国家共同捍卫。
与此同时，国际社会应共同推动完善外空军控规则，构建太空行为准则，从而降低误判风险，确保外空继续作为人类共同探索与合作的疆域。
观察者网：结合9月中美元首会晤，太空安全是否可能成为中美未来安全合作的新议题？中美是否仍有可能在太空军事活动通报、危机沟通、避免误判以及太空军控等领域保留合作空间？
张军社：我认同太空安全有可能成为中美未来安全对话与合作的议题。至于合作的深度与广度，取决于双方在尊重核心利益与互信基础上的共同努力。
今年5月，中美元首会晤确立了“中美建设性战略稳定关系”的新定位，这为两国在包括太空在内的各领域开展交流合作奠定了政治框架。
当前太空活动涉及卫星碰撞规避、太空碎片治理、人工智能军事应用等新挑战，缺乏成熟的国际规则。中美作为航天大国，有责任共同参与全球太空治理，推动建立国际行为规范。
我认为，中美双方可以在太空军事活动通报、危机沟通、避免误判等具体领域开展对话与合作，管控分歧，共同维护外层空间的和平与安全。
长红配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
